Se entiende la actividad del especialista que emite el parecer como parte de un proceso constante y colectivo de construcción de conocimiento que debe llevar al perfeccionamiento del contenido y de la forma como las investigaciones son conducidas. Para que tal intento se pueda incluir en publicaciones de artículos de reconocida excelencia, nacional e internacionalmente, es solicitado a los especialistas que emiten el parecer de la RAM, que tomen como base el documento Buenas Prácticas de la Publicación Científica de la ANPAD, y que se atengan a las directrices abajo relacionadas:
- El evaluador no debe aceptar la tarea de examinar un manuscrito caso no se sienta profesionalmente calificado en el respectivo tema.
- El evaluador debe informar al editor en caso de que la identidad del autor le sea conocida.
- Los evaluadores deben explícitamente comprometerse a atender o negociar la alteración del tiempo para el proceso de revisión del artículo propuesto por el editor y cumplir la fecha de devolución acordada.
- El evaluador debe leer con cuidado la política editorial y las instrucciones a los evaluadores y seguirlas.
- El evaluador debe efectuar inicialmente una lectura en profundidad en una única sesión. Eventualmente, haciendo marcaciones o anotaciones de puntos relevantes en esa primera lectura. Sin embargo, se debe atener al todo. En momento posterior debe retomar el proceso de evaluación, desarrollando análisis minucioso y elaborando el parecer.
- El evaluador debe considerar la existencia de diversos paradigmas y celar para que su revisión sea exenta. Los artículos deben ser analizados de acuerdo con su relevancia y consistencia interna y externa y no basados en preferencias teórico-metodológicas.
- El evaluador debe apuntar los problemas corregibles e indicar lo que puede ser hecho para corregirlos. Debe evaluar las ventajas de las alteraciones solicitadas en relación a la mejoría de la calidad del artículo.
- Corresponde al evaluador considerar las referencias utilizadas, identificando si cubren la literatura relevante internacional y nacional sobre la temática del artículo, sea por la inserción de clásicos de la literatura actualizada de los últimos cinco años. Se debe sugerir a los autores, cuando sea oportuno, referencias relevantes para la reformulación del artículo.
- Siempre que sea posible, el evaluador debe apuntar todas las alteraciones necesarias y evitar que cada nueva presentación para evaluación incluya nuevas solicitaciones que podrían haber sido hechas anteriormente.
- Cuando se reciba una nueva versión del artículo, prestar atención para atender la justificativa por no haber realizado las solicitudes de alteraciones hechas anteriormente.
- El parecer debe presentar argumentos muy fundamentados y objetivos, que justifiquen claramente la posición favorable o desfavorable sobre el texto analizado. No deben ser usados pareceres concisos en exceso que poco expliquen cómo se llegó al juicio final del artículo, ya sea en caso de ser aprobado o rechazado.
- Los campos de la ficha de evaluación donde se solicita el análisis que se refiere a los aspectos positivos y desfavorables sobre la fundamentación teórica, metodología y estructura del trabajo deben ser obligatoria y cuidadosamente rellenados.
- El carácter constructivo y el perfeccionamiento deben atravesar el proceso de valoración. Eso significa que el artículo, cuando sea necesario, puede ser devuelto para sucesivas evaluaciones hasta que alcance el grado de madurez exigido.
- La adecuación del artículo a la línea editorial de la Revista, a las Directrices para Autores, a la fluidez y coherencia interna del texto, tanto como al lenguaje apropiado, siempre deben ser observadas.
- Los interesados en ser candidatos a evaluadores ad hoc deben enviar e-mail para la RAM, justificando su propuesta, en la cual debe constar: la sección de la RAM a la cual pretenden vincularse; cinco palabras-clave que expresen su área de especialización, certificadas por el registro en el currículo Lattes de la titulación y de la producción bibliográfica científica en periódicos Qualis y eventos reconocidos como de cualidad en el área de conocimiento de Administración; el número de artículos que puede evaluar por año; el estado de la Federación en que reside; y la dirección (URL) de su currículo Lattes en el sitio del CNPq. Las solicitaciones de los candidatos serán evaluadas por el Editor-Jefe y por los Editores de Sección.
- La reunión de miembros del Comité Editorial Científico es realizada a través de invitación del editor de la revista. La actividad de los miembros de ese comité es voluntaria y no remunerada. Los requisitos previos para participación son los mismos de los evaluadores ad hoc. Además, los miembros de ese comité deben poseer título de doctor, al menos desde hace 5 años y poseer producción bibliográfica científica y técnica abundante y de reconocida calidad por el cuerpo editorial en su área de especialización.
